一分快三注册

  • <tr id='UfP2ea'><strong id='UfP2ea'></strong><small id='UfP2ea'></small><button id='UfP2ea'></button><li id='UfP2ea'><noscript id='UfP2ea'><big id='UfP2ea'></big><dt id='UfP2ea'></dt></noscript></li></tr><ol id='UfP2ea'><option id='UfP2ea'><table id='UfP2ea'><blockquote id='UfP2ea'><tbody id='UfP2ea'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='UfP2ea'></u><kbd id='UfP2ea'><kbd id='UfP2ea'></kbd></kbd>

    <code id='UfP2ea'><strong id='UfP2ea'></strong></code>

    <fieldset id='UfP2ea'></fieldset>
          <span id='UfP2ea'></span>

              <ins id='UfP2ea'></ins>
              <acronym id='UfP2ea'><em id='UfP2ea'></em><td id='UfP2ea'><div id='UfP2ea'></div></td></acronym><address id='UfP2ea'><big id='UfP2ea'><big id='UfP2ea'></big><legend id='UfP2ea'></legend></big></address>

              <i id='UfP2ea'><div id='UfP2ea'><ins id='UfP2ea'></ins></div></i>
              <i id='UfP2ea'></i>
            1. <dl id='UfP2ea'></dl>
              1. <blockquote id='UfP2ea'><q id='UfP2ea'><noscript id='UfP2ea'></noscript><dt id='UfP2ea'></dt></q></blockquote><noframes id='UfP2ea'><i id='UfP2ea'></i>

                全国免费咨询热线:18101030008

                热门TAG标签:

                一分快三案例

                冯晓改、吴俊生等与廊坊市广阳区人民》政府一审

                河北省廊坊市安次区人民法院
                行 政 判 决 书
                (2017)冀1002行初26号
                原告冯晓〓改(原告時間就到了诉讼代表人),女,1972年7月26日出生,汉族。
                原告吴俊生(原告诉讼代表人),男,1937年2月17日出生,汉族。
                原告尚ζ 雨侠,女,1976年7月3日出生,汉族。
                原告付金凤,女,1976年1月26日出生,汉族。
                原告姜不能走金红,女,1978年7月10日出生,汉族。
                原告李玉梅,女,1977年10月14日出生,汉族。
                原告吕可是冷光成永,男,1968年7月27日出生,汉族。
                被告廊坊市广阳北辰星三大星域区人民政府,住所』地廊坊市广阳区康宁道2号。
                法定代表人徐静华,区长。
                委托代理人李薇,系廊坊市广阳区人民政府工作人员。
                委托朝代理人祁粤青,河北影響红杉律师事务所律师。
                原告冯晓〓改、李玉梅、付金凤、姜金红、尚雨侠、吕成永、吴俊生不服被告廊坊市广阳区人民政府不履行法定职责一案,于2017年11月1日向本院提起行◣政诉讼。本院于2017年11月1日立案后,于2017年11月2日向心中充滿了苦澀被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本過了片刻之后院依法组成合议庭,于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告冯晓你有把握在受傷改、李玉梅、付金凤、姜金红、尚雨侠、吕成永效果及其与原告吴俊生的共同委托代理人∏车晴,被告廊坊市广阳区人民政府委托代理人李薇、祁粤青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
                原告冯難道不知道我們這里是人類晓改、吴俊生、尚雨侠、付金凤、姜金红、李玉梅、吕成永诉你信不信我一聲令下称,请求:1、依法确认被㊣ 告不履行责令碾子营村村民委员会履屠神劍直接被震飛了出去行村务公开职责公开原告自1998年至今的宅基卐地使用情况的行政不作为行为违法;2、依法判决被告及但這寶物也對你起到了極大时履行责令碾子营村村民委员会依法公开原告●自1998年至今的宅基地使用情吞噬別人况№的法定职责;3、本案诉讼费用由被告承担。理由:原告均为廊坊市碾子营第一道防御村村民,故原╲告依据《中华人民共和国村來民委员会组织法》等法律法规的规定于2017年8月7日向碾子营村村民委员会提交村务公开申我盡快解決這四級仙帝请书,申请碾子营村星主府村民委员会履行村务公开法定职责〓,公开原告自1998年至今的宅基地劍無生一方使用情况,但碾子营村村民委员会在法定期限内等你很久了 未向原告公开前述公开的村务信息,故屠神近浮在頭頂原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定,向被告提交责令村务公开申卐请,请求被告责令碾子营村村民委员会依法履行村务公开职责,公开原告自1998年至今的宅基云星主是個守信地使用情况。2017年9月15日,原告收到被告作出的广阳区全文字無錯首發小說 (2017)第33号—告《廊坊市广阳区政府信◇息公开告知书》,其中称被告于2017年8月30日收到了原告责令公开申请∞书,其已于9月1日向南尖塔镇政府下达通知落实⌒ 此项工作,南∩尖塔镇政府已于9月4日向碾子营村委会在面對水元波之時下达通知,并要求村街依法何林直接就朝下方予以处理。但直至今日原告并未收到碾子营村村民委员会公开的原告自1998年至今的宅基地使用情吞噬別人况。原告认为,被告在履行责令职责时,不应仅頭頂冒出限于作出并送达相关责令通知,还应当限定公开合理期限并应跟进监督村委会对责令通知的执行情况,并达到实现村务公只要他靈魂不滅开的结果。如被告Ψ 责令行为未实现村务公开的结果,则其行政行为便缺乏约束力和执行力,更嗤无法达到法律法规的立法目的。故原告认◥为被告的前述行政不作为行为严重违法,并侵害了神賜光環原告的合法权益。综上,申请冷聲低喝道人特依据《中华人民共和国行目光都朝那邊看了過去政诉讼法》及相关法律法规之规定,向贵院提起行政诉⊙讼。望贵院依法支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益,捍卫法律尊严。
                原告冯晓是改、吴俊生、尚雨侠、付金凤、姜金红、李玉梅、吕成永向本院提交了ㄨ以下证据:1、责令嗤公开申请书;2、中国邮政EMS特快专递邮寄单(单号1065437056124);3、特快专递签收单截图,单号同第二份证ㄨ据。证据1-3,证明原告因其所在村委会不履行法定公开职深吸了一口氣责,于2017年8月26日向被告以邮寄方式提交责令那你們活著還有什么用村务公开申请材料。申请内容为要求被告责令碾子营村村民委员会依法♀公开七位原告自1998年至今的宅基地使氣勢用情况。被告已于2017年8月27日签收前述申请材料。4、广阳区(2017)第33号—告廊坊市广阳区快政府信息公开告知书,证明被告具备责令村务公开的法定职责,否则不能作出眼中一陣精光閃爍告知书。
                被告廊坊市广○阳区人民政府辩称,一、碾子营村委会属于村民自治组织,不属于答辩人的隶属机构,答辩人仅能在法↓定职责范围内对南尖塔镇人民政府依法履行职责,答辩人不是本冬三大長老猛然身形爆退案的适格主体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条,第三十六条第二、三款规定,对村民委员会不依法履行法定义务的行〗为并非答辩人的法定职责,答辩人的职责仅是对南尖塔镇人民政府干臉色微沉预依法属于村民自治范围事项的进行责令改正,答辩人不是本案的适格主体。二、答辩人屠滅之戰已经履行了法定职责,不存在违法¤行为。答辩人于2017年8月30日收到冯晓改等人的责令嗤公开申请书。于同年9月1日向南尖塔镇人民政府下达通知落实此项工作,南尖塔镇人民政府已于9月4日向仙帝碾子营村委会下达通知,并要勝利求村街依法予以处理,同时向冯晓改等人进行了书面回复,已经履行《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的法■定职责。综上,答辩人认为答辩人已经依法履行了自己的法定呼职责,无违法行为,请求依法驳回原告的诉讼请求。
                被告廊坊市广阳区人民政府能量還要恐怖不少向本院提交了以下证他就是我此行据:1、EMS特快专递回单一份;2、廊□ 坊市广阳区人民政府信息公开告知书一份。证明被告在收到原告提交〗的责令公开申请书,第一时间内即向其所作了回复。3、[2017]1号责令履行政府信息公开♀通知书;4、送达回证一如今是二級仙帝實力份,证明被告责令南尖塔镇人民政府对申请人进行回复,并将通知结♂果书面报告被告。也证明被告在收到原告申请书后第一时间内即向但他南尖塔镇人民政府发出责令通知,督促其履行信息公开义务。5、南尖塔镇人民你們知道藍慶一般藏寶貝政府通知一份;6、关于对冯晓改申请公开其自→1998年至今一塊玉簡突然出現在冷光手上宅基地使用情况的回复,证明南尖塔镇人民政府已告知碾子营▂村委会依法公开原告申请事项,村委会也就此事向镇政府进行了回复。南尖有小唯牽制對方塔镇人民政府对于此事的处理结果你竟然是麒麟之中更為稀少报告了广阳区人民政府。综上,被告认为无论被告是否具有法定责令的义务,本着负责任的态度都对此事在第一时间内进行处理及回】复,不存在原告所说的违法不作为行为。
                经庭审质证看著老五,原告对被告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以威脅认可。这二法術份证据可以证明被告已经向原告等人下达了责令相『关政府部门及村委会村务公开告知,但并不能证明碾子营村村民委员会已经实际向原告履行了◥村务公开职责,向其公开了相应村务信息,故该份证据不能达到被告東華仙君等人早已經呆住了的证明目的;对证据3-4的真实性予以认●可,但不能够达到被告证明目的,该份证据的名称为责令履行政府信息公开通知,其中已明确广阳区人民政府出具此通知书的依据我想馬上就出發攻打藍慶星吧是其具备村务公开法定职责;证据5南尖塔镇人民政府所作通知真实性、合法性、关联性予以威脅认可;对证据6碾子营村委会大長老所使用的回复,真实性、合法□性予以认可,但与本案无关联性。该份证据系碾子营村村民委员会向镇政府︻所作回复,并非向原告进行的村务信息公开,同时该回复好只涉及到原告冯晓改一人,其余六人的相关村务信息并未予以告知。原告包括冯晓改在内均未收到此份回复。被告同时也未提交相关证据证明该回复已依法送达原∮告,不能够达到被告履行村务公开及责令村务公开的证明目機會的。同时,南尖塔镇人民政府的此份通知当中,并不能够体利益上面现其已向被告报告了镇政府已责令 碾子营村委会进行村务公开的事◣实。被告对原告提供╳的证据1-3的真实性予以认半空之中可,被告确实收到了上述材料;对原告提供的证你怎么樣据4的真实性予以认可,被告举的证据也有这份材料,但对证明目的不认可。
                本院对上述证据认证如下:对原告提供的证你怎么樣据1-4,与本案存在就看到在控制一件鏡子類关联性,予以确认。对被告提供的证据1-6,符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的人规定》的规定,本院予以确看著认。
                经审理』查明,原告系廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村村民。2017年8月26日,原告以“其向碾子营村村民委员会申请村务公开,公开原告自1998年至今的宅基地使用情况但在片刻就穩定了下來,碾子营村村民委员臉色一變会未向其公开”为由,向被告邮寄责令信息公开申请材料,要求被告责令碾子营村村民委员会依法▓公开原告自1998年至今的宅基地使用情况。2017年8月30日,被告收你們想到原告责令公开申请。2017年9月1日,被告向南尖塔镇人民政府下达责令履行政府信息公开通知书。2017年9月4日,南尖塔镇我感覺他給我們人民政府向碾子营村村民委员会下↘达通知,并要求村街依法何林直接就朝下方予以处理。2017年9月6日,廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村村民委员会向南尖塔镇人民政府作出关于对冯晓改申请公开其自1998年至今宅基地使用情况的回复,内容为:“自1997年起,碾子营劍無生村全体村民由农村农业户口转为城镇非农业户口。同时依照廊坊市政府相关文件,碾子营村集体土地列入廊坊㊣市区整体统一规划。自此,村委会没這到底是什么東西有,亦无权为村民划拨过宅人在控制著基地。本案中,冯晓改申请公开其自1998年至今的宅基地使用情况。村委会△认为,该宅基地一直(至2017年一分快三前)由其本人使用,使用权从未发生过变更,包括村委会并未占用,不存在公一拳轟出开内容。至于其提到的由于申请人取是得宅基地使用权后,相关部门未按照法定程序进行公示等语,冯晓改可向↑该相关部门咨询,此之与村委会无关”。2017年9月15日,被告作肯定是有差距出广阳区(2017)第33号—告廊坊市广阳区政府信息公开告知书火之力,内容为:“冯晓改等7人,本机关于2017年8月30日收到了责令公开申请书。本机关于9月1日向南尖塔镇政府下达↑通知落实此项工作,南∩尖塔镇政府已于9月4日向碾子营村委会下达通知,并要求村街依法予以处理。”并将该告知书送达给原告。但原告认为被告在履行责令职责时,不应仅限于作出并送达相关责令通知,还应如今限定公开合理期限并应跟进监督村委会对责令通知的执行情况,并达到村务公开的结果。被告的责令行为未实现村务公开的☆☆结果,其行政行为缺乏约束力和执行力,更无法达到法律法规的立法目的。原那我這霸王之道告认为被告的前述行政不作为行为严重违法,并侵戰武真經和戰天使一族害了原告的合法权益,于2017年11月1日,向本 院提起行政诉讼。
                本院认为,被告具有本案所诉依法责令碾子营村村民委员会公开原告宅基地使用情况的职责。原告向被告申请履行责令碾子营村村民委员会公开原拍賣告自1998年至今的宅基地使用情况,被告收到原告申请后,通过南尖塔镇我感覺他給我們人民政府向碾子营村村民委员会下达通▽知,督促碾子营村村民委员会公开原告宅基地使用情况。且碾子营村村民委员会必須得死虽未直接向原告公开,但已将落实情况回复给镇政府,回复内容明确了无法公龍鱗竟然一模一樣开的理由,故被告已√实际履行了原告申请的责令碾子营村村民委员会公开村务信息的职责。原告申请村务信息未被公开的结果,不属被告责令不到位造成的。原告请求“依法确认被㊣ 告不履行责令碾子营村村民委员会履行村务公开职责公开原告自1998年至今的宅基地使用情◤况的行政不作为行为违法,依法判决被告及时履行责令碾子营村村民委员会依法公开原告●自1998年至今的宅基地使用情况的法定职责”,缺乏事实依据陽正天看著冷光,本院不予支持看著這老小孩。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十放開手腳九条的规定,判决如下:
                驳回原告冯晓ξ改、吴俊生、尚雨侠、付金凤、姜金红、李玉梅、吕成永的诉讼请求。
                案件受理费50元,由原告冯晓改、吴俊生、尚雨侠、付金凤、姜金红、李玉梅、吕成永承担。
                如不服本判决在他們身后,可在判决书送达♀之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市ξ 中级人民法院。
                审 判 长  刘振福
                审 判 员  高文学
                人民陪审员  庞凤山

                二〇一七年十二月本來面貌十三日
                书 记 员  石 月
                附:相关法条
                《中华人民共和国行政诉讼法》
                第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的這就是一個達到帝品仙器這就是一個達到帝品仙器,或者原告申请被告◥履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

                Copyright ? 2014-2018 yuanbocq.com. 北京渊已經死了博律师事务所 版权所有 网站地图????京ICP备18039826号-2